某堆渣场渗漏探测案例

三、测线方案

本次高密度电阻法（ERT）测线布设1条，(下图蓝线)，长度200米，点间距2米,采用wenner-schlumberger装置。自然电位（SP）数据采集为网格布点，点距5米，线距约15米。且SP采集采用电位法即N极固定（基点，即正常场位），M点移动（流动电极），记录点为M点所在的位置

测线图示

高密度电阻率法成果

ERT测线点间距2米，长度为200米，采用温纳-斯伦贝谢排列方式测量，整体电阻率范围介于1.3-640 Ohm-m之间。

由于防渗膜为不导电介质，若存在防渗膜，电流将无线向下传导，电阻率剖面在防渗膜位置会存在明显的极低阻分界面。

由下图高密度电阻率色谱图可知，测线有效测深约38米，剖面未见电流无法向下传输趋势，且整个剖面电阻率结果正常，层性明显，推测该剖面有效测深范围内未铺设防渗膜。

测线在水平位置66-92米，埋深约12米以下，向下未封闭，出现一小于10 Ohm-m低阻异常，异常范围较大，结合当地地质条件推测，该异常可能为漏点或者为地下溶洞，且破碎充填，建议对此处进行验证。

高密度电阻率色谱图

自然电位法成果

通常有水流动的话，会从高SP往低SP流动，水流明显或大的话，会到几十mV的等级,差异常呈现数量级的变化。

结合本次石膏堆场自电等值线图可知，本次测量结果差异最大约13mV，且场地地形变化不大，故推测未见明显泄漏。

同时结合ERT成果，推测场地未见漏点，但可能存在被充填的溶洞，建议钻孔验证。建议验证点位如下图：

自然电位等值线图

结论：

(1) 由高密度电阻率法成果可知，场地有效探测深度范围内未见下面铺设防渗膜材料。

(2) 由自电等值线成果知，场地自电差异不大，且场地地形变化不大，故推测未见明显泄漏。

(3) 测线在水平位置66-92米,（经纬度范围:xx.xx,xx.xx -- xx.xx,xx.xx）埋深约12米以下，向下未封闭，低阻异常，异常范围较大，结合当地地质条件推测，该异常可能为地下溶洞，且破碎充填，建议对此处进行验证。